2007년 09월 21일
이런 혈액형 연구 방식이 신빙성이 있습니까?
관련기사 - http://issue.media.daum.net/research/200709/21/yonhap/v18224319.html#net_opinion
류 연구원과 손 교수는 지금까지 보고된 국내외 학자들의 혈액형 유형론에 관한 연구 약 50건을 바탕으로 한 혈액형이 특정성격유형을 보인다는 비슷한 연구결과에 대해서는 점수를 합산하고 반대의 연구결과에 대해서는 점수를 빼는 방식으로 혈액형별 성격유형의 점수를 매겼다.
아니! 특정 혈액형 사람들을 모아 심리검사를 한 것도 아니고 저런 방식으로 성격 유형의 점수를 매긴다면 '혈액형 유형론 자체는 무의미한 것'라는 대전제는 아예 무시하고 들어 간 것 아닙니까?
그런데 어떻게 '학문적으로는 상관관계가 없다는 중론을 반박하는 것' 이 될 수 있지요? 저 기사의 바로 뒷 문장에서 말하듯이 '기존의 혈액형 유형학 연구결과를 종합한 첫 연구'일 뿐이지요!
이건 둘 중 하나입니다. 연구하신 분들이 삽질을 한 것이거나 기사를 쓴 연합뉴스 기자가 뭔가 대단한 착각을 하고 있다거나 한 것이겠죠. 끝에 연구자분들이 '확대해석을 경계한다'는 말을 했지만 기사 제목부터 보니 물 건너간 얘기 같습니다.
류 연구원과 손 교수는 지금까지 보고된 국내외 학자들의 혈액형 유형론에 관한 연구 약 50건을 바탕으로 한 혈액형이 특정성격유형을 보인다는 비슷한 연구결과에 대해서는 점수를 합산하고 반대의 연구결과에 대해서는 점수를 빼는 방식으로 혈액형별 성격유형의 점수를 매겼다.
아니! 특정 혈액형 사람들을 모아 심리검사를 한 것도 아니고 저런 방식으로 성격 유형의 점수를 매긴다면 '혈액형 유형론 자체는 무의미한 것'라는 대전제는 아예 무시하고 들어 간 것 아닙니까?
그런데 어떻게 '학문적으로는 상관관계가 없다는 중론을 반박하는 것' 이 될 수 있지요? 저 기사의 바로 뒷 문장에서 말하듯이 '기존의 혈액형 유형학 연구결과를 종합한 첫 연구'일 뿐이지요!
이건 둘 중 하나입니다. 연구하신 분들이 삽질을 한 것이거나 기사를 쓴 연합뉴스 기자가 뭔가 대단한 착각을 하고 있다거나 한 것이겠죠. 끝에 연구자분들이 '확대해석을 경계한다'는 말을 했지만 기사 제목부터 보니 물 건너간 얘기 같습니다.
# by | 2007/09/21 09:35 | 실체를 추적하라 | 트랙백(1) | 덧글(6)
제목 : O형은 외향적, A형은 내성적이라고?
"O형 외향적, A형 논리적, B형 감성적"한동안 잠잠하더니 또 등장했군요. 참 죄송한 일이지만 저런 것이 연구 주제가 되는군요. 그렇다면, 더 다양한 연구가 가능하겠네요.1) 탄생 별자리와 성격 - 쌍둥이자리 이중성, 사자자리 야수성, 전갈자리 심부름 잘해2) 점성술과 성격 - 수성은 물타기, 목성은 목마름 자주 느끼고, 토성은 구토 증상 심각3) 탄생석과 성격 - 4월생은 아몬드 조심, 5월생은 애매한 성격, 12월생은 칠면조를 좋......more